De Bloementransitie: Waarom verse bloemen ter discussie staan
De traditionele bos verse bloemen staat steeds meer ter discussie. Kranten zoals de Volkskrant, NRC en het AD hebben recent aandacht besteed aan de impact van verse bloemen en het belang van duurzamere alternatieven. Dit overzicht bundelt de belangrijkste punten uit deze artikelen, en sluit af met een persoonlijke reactie van Ellyne Bierman, founder van Reflower.
1. "Zeg het niet met bloemen, want je geeft een bosje gif" – De Volkskrant
De Volkskrant benadrukt de schadelijke effecten van de bloemenindustrie. Verse bloemen zijn vaak belast met pesticiden, en het transport en de teelt zorgen voor een aanzienlijke CO₂-uitstoot. Volgens de Volkskrant is het tijd om stil te staan bij de consequenties van deze traditie en na te denken over duurzamere alternatieven.
2. "Ineens staat het bosje bloemen als geschenk ter discussie" – AD
Het AD beschrijft hoe bloemisten de druk voelen om hun aanbod duurzamer te maken en hoe de vraag naar milieuvriendelijke opties toeneemt. Het artikel belicht de zorgen in de sector over de veranderende vraag en de roep om duurzamere alternatieven zoals kunstbloemen.
3. "Laat bloemen geen onderwerp worden van cultuuroorlogen" – NRC
NRC benadrukt dat bloemen diepgeworteld zijn in de Nederlandse cultuur en roept op tot een compassievolle discussie over de noodzaak van verandering. Terwijl het publieke debat soms polariseert, biedt NRC een genuanceerd standpunt: we kunnen de schoonheid van bloemen behouden door over te stappen op alternatieven, zoals kunstbloemen, die minder milieubelastend zijn.
4. "Dat verdient een bloemetje? Nou, liever niet eigenlijk" – NRC
Een ander NRC-artikel van Wouter van Noort stelt de traditie van een bosje bloemen als cadeau ter discussie. Gezien de ecologische impact wordt opgeroepen om na te denken over duurzame keuzes die net zo veel sfeer en kleur kunnen geven zonder de milieubelasting.
Toch is de realiteit dat er voor snijbloemen veel pesticiden worden gebruikt, zegt Sanne Janssen van Milieu Centraal. „Bloemen zien er niet voor niets zo perfect uit: elke schimmel, elk insect moet worden geweerd voor zulke smetteloze bloemen.” De laatste jaren wordt steeds duidelijker welke negatieve effecten pesticiden op natuur en gezondheid hebben.
Wat zijn de alternatieven? Er zijn al aanbieders van biologisch geteelde bloemen, en er zijn amper van echt te onderscheiden kunstbloemen.
5. "Echte bloemen vergaan, een plastic boeket blijft bestaan" – NRC (2022)
Al eerder, in 2022, schreef NRC over de opkomst van kunstbloemen als duurzaam alternatief. Hoewel kunstbloemen ooit als 'nep' werden gezien, worden ze nu steeds meer geaccepteerd als onderdeel van een circulaire economie. Door kunstbloemen te hergebruiken, kan men het decoratieve effect van verse bloemen behouden zonder het afval en de milieuschade die daarmee gepaard gaan.
Een Persoonlijke Reactie van Ellyne Bierman, Founder van Reflower
“Ik wist dat deze onderneming er eentje van de lange adem zou zijn. Vijf jaar geleden introduceerde ik de duurzame bloemenbieb, Reflower: een abonnement op kunstbloemen voor particulieren en bedrijven. Het idee werd met een scheef oog bekeken, maar inmiddels groeit het aantal klanten snel, zeker nu we steeds meer horen over de schadelijke effecten van traditionele sierteelt.
In de media kwam de afgelopen weken veel kritiek op de milieubelasting van snijbloemen, zoals in het NRC-artikel van Wouter van Noort en het opiniestuk van Karin Wolfard in de Volkskrant, waarin zij opriep tot 'boeketweigeren.'
Dit debat raakt een essentiële vraag: hoe kunnen we bloemen waarderen en delen zonder de natuur te belasten? Biologische bloemen zijn een prachtig, maar zeer beperkt alternatief, met slechts 1% marktaandeel en hogere kosten voor consumenten. Een duurzame bloemenbieb met kunstbloemen biedt een vernieuwende en circulaire oplossing voor de overige 99% van de markt, waar duurzame alternatieven lastig te vinden zijn. Keurmerken op verse bloemen zijn vaak afwezig in retail.
Blijvende bloemen als verantwoord alternatief
Kunstbloemen worden vaak gemaakt van plastic en uit China geïmporteerd. Bij Reflower zorgen we dat ze jarenlang meegaan en worden hergebruikt door verschillende klanten. Dit vermindert de CO₂-uitstoot en verspilling in vergelijking met verse bloemen, die slechts 10 dagen meegaan en daarna worden weggegooid. Een abonnement geeft gebruikers de flexibiliteit om regelmatig van boeket te wisselen zonder telkens nieuwe bloemen te kopen. Zo worden de bloemen niet verspild, maar gedeeld, wat bijdraagt aan minder afval.
De vraag naar duurzame alternatieven zoals deze wordt steeds groter, omdat bloemen met pesticiden en een hoge CO₂-voetafdruk negatieve impact hebben op ons milieu.
De bloementransitie vraagt om bewuste keuzes. De wetenschap en de publieke opinie bevestigen dat dit noodzakelijk is. EINDELIJK. Ik kan weer ademen.
Kunstbloemen kunnen, net als bij de energietransitie, een goed alternatief zijn voor consumenten die zich zorgen maken over het milieu en hun ecologische voetafdruk willen verkleinen.
Voor wie van bloemen houdt met minder impact
Bij Reflower is ons doel eenvoudig: we willen een circulaire economie stimuleren door mensen blijvende bloemen te laten delen. Met een abonnement op kunstbloemen kun je jezelf en anderen bloemen cadeau doen zonder de negatieve impact van pesticiden, vervuiling en overconsumptie. Het biedt de veelzijdigheid en schoonheid van verse bloemen, maar dan zonder de milieubelasting.
De bloementransitie staat nog in de kinderschoenen, maar samen kunnen we deze beweging versterken en bijdragen aan een toekomst waarin bloemen een echte blijk van waardering zijn, niet alleen voor elkaar, maar ook voor onze planeet.
Doe je mee?”